火车站站台是否应该禁烟？列车能否加挂抽烟车厢？8月21日，关系话题激发网友热议。

　　本色上，对于列车是否应该进犯建立抽烟区，是否应全面禁烟等话题，众人商榷由来已久，甚而还有乘客为此将铁路部门告上法庭。

　　2017年，过去开学准备上大一的李女士乘坐由哈尔滨市铁路局运营的K1301次列车从北京赶赴天津，所采用的是有空调的软卧车厢。媒体报说念，这趟火车的安全应知写明了“进犯在列车各部位抽烟”，李女士则默示，有乘客及使命主说念主员在列车抽烟处抽烟，整个这个词车厢王人是烟味。李女士向多部门响应并投诉，并将哈尔滨市铁路局诉至法庭。

　　上述案件其时被媒体称为“中国众人局面无烟诉讼第一案”。该案件于2017年8月3日由北京铁路运载法院立案，一审民事判决书题名时候为2018年6月25日。法院判决中国铁路哈尔滨局集团有限公司取消K1301次列车的抽烟区标识及烟具。

　　二手烟无法回避，乘客告状索赔1元精神吃亏费

　　8月21日，记者在中国裁判书记网上检索到该案民事判决书。

　　原告李女士以为，列车上建立有抽烟区并舍弃了烟具（烟灰盒、烟灰缸），多名乘客在列车上抽烟，无东说念主劝戒，甚而列车使命主说念主员也在列车上抽烟。烟气无可回避，烟味也浸透到列车工具、装修遮挡内，天然其所购买的空调软卧车票比高铁票价贵近一倍，但一起深受二手烟危害。

　　李女士提议进犯在K1301次列车内抽烟，取消K1301次列车内的抽烟区，拔除烟具，抵偿精神损伤抵偿金1元及购票款102.5元等诉求。

　　铁路公司：资料列车禁烟或有更大危害

　　把柄判决书，该列车是从北京始发、特地为满洲里的普速列车，启动时候计算32小时40分，经停33个站，其中一半以上泊车时候为2、3分钟，其余泊车时长在4分钟到20分钟不等。

　　被告中铁哈局公司以为，资料列车禁烟对抽烟搭客来说是横祸的历程。涉案列车禁设抽烟区可能会给其他搭客和列车众人安全带来更大危害。被告默示，在要求允许的情况下会积极推动关系控烟依次，致力于为搭客营造新鲜快意的旅行环境。这个主义的竣事不成一蹴而就，需要对宏大抽烟搭客进行提醒，而不是全面禁烟。

　　法院：建立抽烟区违法

　　法院以为，中铁哈局公司建立抽烟区、摆放烟具所默认的抽烟情形的发生势必会导致车内环境质料裁减。尽管比较车厢里面而言，列车衔接处透风要求相对较好，然而抽烟泄气的烟雾有充足性，会飘散到车厢里面，渗透到车内遮挡工具，裁减了列车合座的空气质料，影响了搭客的搭车环境。

　　同期，该列车内的安全应知明确纪录“进犯在列车各部位抽烟”，标明列车莫得指定抽烟区域，是全车（包括车厢衔接处）禁烟的，同期也意味着但凡乘坐该次列车的搭客应当在列车的各个部位慑服禁烟章程，中铁哈局公司算作承运东说念主有义务对抽烟活动赐与劝戒，而中铁哈局公司建立抽烟区、摆放烟具的活动与安全应知的内容相矛盾。

　　此外，《铁路安全惩办条例》第七十七条第（十四）项章程“进犯实施下列危害铁路安全的活动：在动车组列车上抽烟粗略在其他列车的禁烟区域抽烟。”

　　中铁哈局公司张贴的“安全应知”明确纪录“进犯在列车各部位抽烟”标明涉案列车全车禁烟，即该列车的各部位均属于上述条例中的“其他列车的禁烟区域”，不错认定在列车的各个部位抽烟均属于违反《铁路安全惩办条例》的违警活动。中铁哈局公司在车厢衔接处建立抽烟区、摆放烟具的活动与《铁路安全惩办条例》的章程违反。

　　健康权高于抽烟者权益

　　把柄判决书，法院以为，搭客身体健康不受侵害的权益应高于抽烟者的抽烟权益。天然普速列车衔接处建立烟具的历史由来已久，但跟着社会发展、科技超越，中铁哈局公司不错斟酌依托先进的时代技巧寻求替代性渠说念。

　　中铁哈局公司也曾通过张贴“安全应知”的形势见告搭客进犯在列车内抽烟，亦通过其他形势奉行了一些控烟依次，但但愿能针对优化搭车环境继承更有劲的依次、作念出更多的致力于，让公众能在更优质的环境中出行。

　　法院判决，被告中国铁路哈尔滨局集团有限公司于本判决班师之日起三旬日内取消K1301次列车的抽烟区标识及烟具；驳回原告的其他诉讼申请。

　　也有乘客败诉

　　值得扫视的是，尽管上述案件中，法院判决列车取消抽烟区标识及烟具，关联词，关系案件的判决恶果并不换取。

　　2021年，王先生搭乘深圳开往包头的Z182（Z183）车次空调普速列车，从聊城站赶赴呼和浩特东站，历时10多个小时，一起深受二手烟危害。他告状中国铁路呼和浩特局集团有限公司，申请进犯在该列车内抽烟，取消该列车内的抽烟区，拔除烟具等。

　　呼和浩特铁路运载法院审理以为，中国铁路呼和浩特局集团有限公司在该列车车厢内张贴禁烟标识，在车厢衔接处建立抽烟区，未对列车车厢衔接处或全车进犯抽烟作出章程首肯，故允许搭客在抽烟区抽烟并未违反协议商定。

　　把柄该案民事判决书，法院以为，其时针对案涉列车除进行控烟宣传和劝说外，并无其他正当有用技巧进犯搭客在普速列车的禁烟区域外抽烟。继承取消抽烟区标识、拔除烟具的依次并不成有用进犯抽烟，反而会带来因回避在卫生间抽烟或吸剩烟蒂无处舍弃而易激发失火等安全事故的危急，本色上也会有损于社会惩办顺次，在现阶段可能会产生更大的安全隐患与无序。法院驳回原告王先生的全部诉讼申请。

　　同期，该民事判决书指出，铁路部门肩负着保险搭客生命健康安全及公众环境权益的病笃职责，在普速列车不周密列禁烟的情况下，更应主动加强消防隐患注意，对抽烟区加大监督惩办，幸免抽烟区舍弃行李等物品引活气灾；加强列车员全车放哨、要点放哨抽烟区安全隐患；同期加大禁烟宣传力度。

　　开头：极目新闻（记者：柳琛琛）